DT núm. 16 - Regulació i foment de l'economia col·laborativa. En relació a VTCs

Medidas cautelares: competencia desleal: transporte de viajeros en vehículos bajo la denominación «uber pop» o mediante el acceso y prestación del servicio a través de la página web «uber.com» o similares: cese de la actividad y prohibición de actividad

Servicio de transporte UBER: adoptadas inaudita parte: oposición: no debe estimarse: implica una carga para la parte opositora el acreditar la ausencia en la realidad de los requisitos que sostienen la medida ya adoptada, en sí misma válida y eficaz: cesación y prohibición en España de la prestación y adjudicación del servicio de transporte de viajeros en vehículos, la página web y cualquier aplicación.

Condiciones para el ejercicio del transporte y de las actividades auxiliares y complementarias del mismo

El recurso de apelación tiene por objeto el auto de 27 de enero de 2016 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Barcelona , por el que se acordaba "suspendre el present procediment per existència de prejudicialitat en l'estat en que es troba, fins que finalitzi el procés que tingui com a objecte la qüestió prejudicial o fins que les parts instin l'aixecament de la suspensió acordada"

TRANSPORTES: Terrestres: infracciones muy graves: la contratación como porteador o la facturación en nombre propio de servicios de transporte sin ser previamente titular de autorización de transporte o de operador de transporte: normativa aplicable: examen: no puede considerarse a la actora una operadora logística ni que su actividad haya sido clandestina: sanción improcedente: anulación. Vegeu la Sentència 81/2018 del TS que resol el recurs contra aquesta sentència.

Solicitud de anulación de la Resolución administrativa de 7-10-15 de la demandada (Generalitat de Catalunya), desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la actora (UBER) contra la resolución de la demandada. Vegeu la Sentència 87/2018 que resol Recurs contra aquesta sentència.

Estimamos el recurso de apelación interpuesto por parte de la representación de UBER BV contra el auto dictado el 25 de febrero de 2015 por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid en el proceso nº 707/214.

Sanción a UBER Determinación de la actividad realizada. Servicio de transporte de viajeros versus servicio de la sociedad de la información a través de plataforma digital. Régimen jurídico aplicable: licencia o autorización previa versus libertad de prestación de servicios.

Sanción a Uber. Determinación de la actividad realizada: servicio de transporte de viajeros versus servicio de la sociedad de la información a través de plataforma digital. Régimen jurídico aplicable: licencia o autorización previa versus libertad de prestación de servicios.

Recurso de casación. Marco regulador aplicable a las actividades de intermediación o conexión entre usuarios de servicios de transporte y operadores prestadores de estos servicios a través de plataformas o aplicaciones digitales.

TRANSPORTES: Terrestre: actividad de prestación de servicios de transporte público discrecional de viajeros en vehículos de hasta 9 plazas sin ser previamente titular de autorización de transporte: mero servicio de intermediación: inexistencia: constitución de una parte sustancial de la prestación del servicio de transporte de viajeros.

TRANSPORTES: Terrestres: carretera: autorización de arrendamiento de vehículos con conductor: exigencia de una flota mínima de vehículos: razón de interés general

VTC. Comunidad Autónoma del País Vasco. Precontratación con antelación mínima de 30 minutos y prohibición de previa geolocalización. Libertad de empresa. Unidad de mercado.